記録所.com

1955年3月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

恐喝と「権利の実行」の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは恐喝の罪に問われた。弁護人は、被告人の行為は自分の権利を実行したものだと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人らが、お金などを受け取る権利が自分にあると確信していたわけではないことは明らかだと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審は、被告人らが受け取る権利があると確信していなかったと認定している。権利を実行したという主張はその前提が誤っており、採用できない。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらない。

裁判年月日
1955年3月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2642号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.04.24被告人らに権利があるとの確信はなかったと認定した 裁判所のサイトにある1953.04.24―被告人らに権利があるとの確信はなかったと認定した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第2642号

1955.03.22 決定棄却 この決定
1955.03.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。