1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決の証拠の示し方と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人のA、B、Dの3人が、薬事法違反と覚せい剤取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。3人の弁護人は最高裁に上告した。一審判決は、どの証拠からどの事実を認めたのかの示し方が不十分で、刑事訴訟法に反する。また、刑が重すぎる。弁護人らはこう主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審判決の証拠を事実の順に照らし合わせれば、どの証拠でどの事実を認めたかは分かるとして、手続の違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。「憲法違反」と言っていても中身は刑が重すぎるという主張で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 証拠を順に照らせばどの証拠でどの事実を認めたかが分かる以上、違法ではない。過去の判例に反するという主張も採らなかった。 最高裁自身の判例がある問題で高等裁判所の判例を持ち出すことや、別の被告人についての主張は、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2814号
- 事件名
- 薬事法違反・覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らを有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.03.04一審判決に手続の違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2814号 1955.05.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。