記録所.com

1955年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

公務執行妨害事件とウイロビー覚書

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、公務執行妨害と傷害の罪で裁かれた。被告人の1人は、法令の使い方の誤りや事実の誤りを主張して最高裁に上告した。もう1人の被告人の弁護人は、「ウイロビー覚書」は無効で憲法に反すると主張して上告した。
最高裁の判断

被告人本人の主張は、法令違反や事実の誤りを言うだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

ウイロビー覚書が無効で憲法に反するという弁護人の主張は、1953年4月8日の最高裁大法廷判決に照らして認めなかった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3042号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.05.13結論は全文に書かれていない ―1953.05.13―結論は全文に書かれていない―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3042号

1955.05.17 判決棄却 この判決
1955.05.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。