1955年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
訴訟費用の共同負担と罰金の労役場留置
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Dが物を盗み、被告人Eがその盗まれた物を運んだとして、2人とも裁判にかけられた。二審の判決は、裁判の費用を2人で同じように負担させ、罰金を払えないときは1日200円に換算して労役場に留め置くと言い渡した。これに対し被告人側は、費用を共同で負担させたことや、罰金を払えない人を労役場に留め置く刑法18条の仕組みが憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は2人を有罪とし、裁判の費用を2人で同じように負担させ、罰金を払えないときは1日200円に換算して労役場に留め置くと言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 盗んだ物を運んだという2人の罪は互いに関連し、証拠も共通しているから、裁判の費用を2人で平等に負担させても違法ではないとした。 罰金を払えない人を労役場に留め置くと定めた刑法18条は、平等を定めた憲法14条に反しないと、最高裁大法廷がすでに判断しているとした。 罰金1日200円換算で労役場に留め置くことも、残虐な刑罰の禁止(憲法36条)に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3046号
- 事件名
- 窃盗、賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.04.24有罪とし、訴訟費用を2人の共同負担とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3046号 1955.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。