1956年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
一審無罪を書面審理だけで有罪にした控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、登録した貸金業者でないのに、佐伯市で2年余りにわたり23人に利息を取ってお金を貸していたとして起訴された。あわせて、詐欺と詐欺未遂の罪にも問われた。一審は貸金業の法律違反だけを有罪とし、詐欺と詐欺未遂は無罪としたため、検察官が控訴した。控訴審で懲役刑を加えられた被告人側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸金業の法律違反を有罪として罰金7万円とし、詐欺と詐欺未遂は無罪とした。二審は新たな証拠調べをせずに記録だけで審理し、一審判決を取り消して詐欺と詐欺未遂も有罪とし、懲役1年と罰金7万円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が無罪とした事実について、控訴審が自分で証拠を調べず、記録だけを読んで有罪を言い渡すのは違法だと判断した。 この違法は判決の結論に影響し、そのままにしておくと著しく正義に反するとして、最高裁が自ら取り上げ、上告理由の検討は省いた。 大法廷判例（昭和31年7月18日）の考え方に従い、二審判決を取り消して福岡高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4362号
- 事件名
- 詐欺、同未遂、貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―貸金業の法律違反は有罪で罰金7万円、詐欺と詐欺未遂は無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.07.08一審判決を取り消し、詐欺と詐欺未遂も有罪として懲役1年と罰金7万円とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4362号 1956.12.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 垂水 克己 | 一審が無罪とした事実を控訴審が有罪とする場合でも、必ず自分で事実を調べなければ違法になるとはいえないと述べた。大法廷判決での田中耕太郎裁判官らの少数意見と同じ考えであり、二審の審理に違法はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。