1956年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
海賊殺害事件の控訴審での実刑への変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と共謀して海賊9人を殺し、そのうち8人の遺体を捨てたとして、殺人と死体遺棄の罪で起訴された。二審は新たな取調べをせずに記録だけで審理し、執行猶予付きだった一審判決を、執行猶予のない実刑に改めた。被告人側は、一審が直接被告人らを調べて出した執行猶予付きの判決を、書類だけで実刑に変えるのは法律と憲法37条（公平な裁判所の裁判を受ける権利）に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役3年、執行猶予3年とした。二審は、海賊のうち1人を殺した点は正当防衛にあたるとしてその点を無罪とした上で、残りの殺人と死体遺棄について懲役2年の実刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の実刑判決はそのままとなった。 検察官が控訴した事件では、二審が自分で事実を調べず、記録と一審の証拠だけで一審より重い刑を言い渡しても、刑事訴訟法400条ただし書に違反しない（大法廷判決のとおり）。 言い渡された刑が被告人にとって重く感じられても、それだけで公平な裁判所の裁判でないとはいえない。刑が重すぎるという主張は上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4611号
- 事件名
- 殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役3年・執行猶予3年とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.04.15一審判決を取り消し、1人の殺害は正当防衛として無罪、残りについて懲役2年の実刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第4611号 1956.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小谷 勝重 | 二審が事実の取調べをせず、記録と一審の証拠だけで執行猶予付きの一審判決を実刑に改めたのは刑事訴訟法400条ただし書に違反すると述べた。そのため、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。