1955年3月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
再犯を重く扱う規定の誤りと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人の住居に入り込んで物を盗んだとして、住居侵入と窃盗の罪に問われた。二審の名古屋高等裁判所の判決に対し、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、前科を理由に刑を重くする規定（3回以上罪を重ねた人についての刑法59条）の使い方が過去の判例に反すると主張し、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 判例違反の主張は二審で主張しておらず、二審も判断していない事柄なので、最高裁に上告できる正式な理由にあたらないとした。 刑法59条の使い方が誤っていても、前科のどれかが再犯の要件を満たしていれば刑の幅は変わらず、判決を取り消す必要はないとした。 刑が重すぎるという主張も正式な上告理由にあたらず、記録を見ても職権で取り消す理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4896号
- 事件名
- 住居侵入、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1953.10.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4896号 1955.03.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。