1956年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
午前3時の呼び出しと自白調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の疑いをかけられた被告人は、1951年11月10日の午前3時ごろ警察署に呼び出され、自分から出向いた。その後に作られた警察での6通の供述調書（自白）が、一審で有罪の証拠になった。被告人の弁護人は、自白は取り調べた警察官に無理に言わされたもので、これを証拠にするのは憲法に反すると主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は警察での自白調書を証拠として使い、被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこの一審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 必要もないのに明け方の午前3時に呼び出した警察の扱いはひどく非常識で、自白が無理に言わされたものではないかとの疑いを生み、証拠にしにくい場合もあり得る。 しかし本件では、同じ日の午後6時半に正しい手続で逮捕・勾留されており、その後に作られた調書に無理に言わされた跡は見当たらない。 被告人と弁護人は一審で調書を証拠にすることに同意し、争わなかった。このため証拠として使ってよく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5265号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白調書を証拠として有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.10.29一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5265号 1956.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。