記録所.com

1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

関税法75条と通関なしの輸出

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、貨物を通関手続を経ないで輸出したことなどで、関税法違反に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由として、憲法違反、一審判決の証拠の一覧がタイプの薄い文字で読みにくいこと、関税法75条の当てはめ方の誤りを主張した。
それまでの判断一審は被告人に判決を言い渡し、大阪高等裁判所はその一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

被告人側の申立てを退けた。憲法違反という主張は、実際には刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。

一審判決の証拠一覧はタイプの文字が薄いが、読めないわけではないとした。このため、憲法31条違反という主張は前提を欠くと判断した。

旧関税法75条は、関税を逃れるつもりで税のかかる貨物を輸入する行為だけを罰する規定だとした。通関手続を経ない輸出には適用されないと判断した。

裁判年月日
1957年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1017号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人に判決を言い渡した ―――被告人に判決を言い渡した―
二審大阪高等裁判所1953.12.11一審判決を支持した ―1953.12.11―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第1017号

1957.07.19 決定棄却 この決定
1957.07.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。