記録所.com

1957年9月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

石油配給公団の職員による収賄と請託

結果 棄却向き―

あらまし石油配給公団が行っていたゼリー缶(燃料などを入れる缶)の払い下げをめぐって、公団の職員などが金品を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人のうちBは、払い下げの実務を自分に任せてほしいとAから頼まれて関係したとして、「第三者供賄罪」(公務員が頼みごとを受けて、自分以外の人に賄賂を渡させる罪)に問われた。被告人たちは、頼みごとは受けていない、職務とは関係がない、受け取ったのは交際費の援助やアルバイトの謝礼にすぎない、供述調書は無理に取られたものだ、などと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、BがAから頼みごとを受けた事実などを認めて被告人たちを有罪とした。二審の東京高等裁判所も、供述調書は無理に取られたものだという主張を退け、有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

上告の理由はどれも、事実の認め方への不満や刑が重すぎるという主張などで、法律上の上告理由に当たらないとして、上告をすべて退けた。

第三者供賄罪は頼みごとがあったときだけ成立するが、Aの支払う力や意思を確かめた上で実務を任せてほしいと頼まれた程度の事実があれば、頼みごとがあったと認められるとした。

ゼリー缶の払い下げは公団の業務に含まれ、その交渉や手続を担当していたDの職務に関するものだとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1957年9月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1295号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.02.01有罪の判断を維持した ―1954.02.01―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第1295号

1957.09.06 判決棄却 この判決
1957.09.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。