1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙運動の報酬受け取りと刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人は、ある候補者の選挙運動をする人から、票のとりまとめを頼まれた。その報酬として、まとめて8万円を受け取り、2人で分けた。さらに、そのうち1万5千円を別の人に渡して、票のとりまとめを手伝わせた。2人は公職選挙法違反で有罪とされたため、ほかの人と比べて刑が重く不平等だ、裁判が公平でない、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と広島高等裁判所は、2人が報酬と知りながら金を受け取ったことと、別の人に金を渡したことを公職選挙法違反と認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑の重さは犯人の性格や事情などから一人ずつ決めるものだ。似た事件の人より重くても、憲法14条の「法の下の平等」に反しないとした。 憲法37条の「公平な裁判所」とは、偏りのおそれがない裁判所のことだ。個々の裁判で被告人に不利な結果が出ても、それだけで違反にはならないとした。 報酬の受け取りと別の人への金の受け渡しを罪とした判断は正しいとした。そのほかの主張は刑の重さへの不満などで、最高裁に申し立てる理由に当たらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1570号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.03.26有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1570号 1955.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。