1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
入札談合と「公正な価格」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 入札で談合をしたとして、刑法の談合罪（96条の3第2項）に問われた事件だ。この罪は「公正な価格」を害する目的で談合することを処罰する。被告人の弁護人は、「公正な価格」の解釈について二審判決が東京高等裁判所の過去の判決に反しているなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、「公正な価格」とは入札と切り離して客観的に測った価格ではなく、その入札で自由に競争していれば決まったはずの落札価格のことだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「公正な価格」とは、その入札で自由競争が行われていれば決まったはずの落札価格のことであり、二審の判断は最高裁の過去の判例に照らして正しいとした。 これと違う考え方をとった東京高裁の判決は、すでに最高裁の判例によって変更されているため、判例違反という主張は認められないとした。 事実の認定が誤っているという主張は上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第162号
- 事件名
- 入札談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.11.26「公正な価格」は自由競争で決まったはずの落札価格だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第162号 1957.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。