記録所.com

1956年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

組合に売った木炭を勝手に処分した横領

結果 棄却向き―

あらまし木炭の生産会社の社長が、会社で作った木炭を、政府への売渡しを仕事とする岐阜県の組合を通じて売った。その後、組合から頼まれてその木炭を預かっていたのに、勝手に第三者へ売ってしまった。社長は横領などの罪に問われ、弁護人は、過去の判例に照らして横領は成り立たないと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、木炭がすでに他人の物になっており、社長が会社の代表としてその他人のために預かっていたと認め、社長を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

最高裁は社長の不服申立てを退け、有罪の判断を維持した。

木炭はすでに他人の物になっており、社長は会社の代表としてその人のために預かっていたと認められる。

弁護人が挙げた判例は、会社のお金を社内で誰が預かっていたかが問題の事件で、この事件には当てはまらない。

裁判年月日
1956年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1681号
事件名
横領、私文書偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審名古屋高等裁判所1954.02.25一審の判断を維持した ―1954.02.25―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第1681号

1956.04.13 判決棄却 この判決
1956.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。