記録所.com

1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反事件と公職選挙法252条の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人たちが、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。一人の弁護人は、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、法律の当てはめの誤りを主張した。もう一人の弁護人は、公職選挙法252条が憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、昭和29年4月22日に判決を言い渡した。全文には、一審の内容や二審の結論の詳しい中身は書かれていない。
最高裁の判断

事実の誤り、刑の重さ、法律の当てはめの誤りの主張は、法律で決められた最高裁への上告の理由に当たらないとした。

公職選挙法252条が憲法に違反しないことは、昭和30年2月9日の大法廷判決で示したとおりであり、違憲の主張は認められないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告をすべて退けた。

裁判年月日
1955年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1785号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1954.04.22― ―1954.04.22―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1785号

1955.05.10 判決棄却 この判決
1955.05.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。