1956年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
放火事件で心神喪失の判断を書き漏らした判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は放火をしたとして起訴された。起訴状には、被告人が軽い知的障害があり、悩みや不眠に苦しんでいた間に放火したと書かれていた。二審では、検察官と弁護人の両方が、事件の時に被告人の判断能力が失われていたか、大きく弱まっていた可能性があると主張した。二審は有罪としたが、この点について判決で判断を示さなかったため、弁護人がこの点のほか、自白の任意性などを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、一審の判決を取り消して自ら判決をし、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 判断能力が失われていた、または弱まっていたとの主張に対し、二審が判決で判断を示さなかったのは法律違反だが、それだけで上告の理由にはならない。 二審は精神鑑定書を証拠に採らず、精神的な障害も認めていないため、判断能力に問題はなかったと判断したことが判決全体から分かる。破棄しなければ正義に反するとまではいえない。 自白がだまし・誘導・脅しで引き出されたことや、おとり捜査が行われたことは記録から認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1796号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1954.04.12一審判決を取り消し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1796号 1956.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。