1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙違反の金銭供与と選挙権の停止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、選挙に関して金銭を渡したとして、公職選挙法違反（供与罪）に問われた。渡した金には費用と報酬などが一緒になっていたが、二審は全額について罪が成立するとした。被告人は、有罪で選挙権と被選挙権を失うことは憲法に反する、全額を供与とするのは誤りだ、刑が重すぎる、と主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、渡した金は費用や報酬などを一括して使い道を任せたもので、その割合が分からないとして、全額について供与罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公職選挙法252条で選挙権と被選挙権を失わせることは憲法15条・44条に反しないと、大法廷判決がすでに示しており、この主張は認められないとした。 費用と報酬などを一括して使い道を任せ、割合が分からない金なら、全額について供与罪が成立するとした二審の判断は正しいとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1985号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.02.16金銭の全額について供与罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1985号 1955.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。