1955年3月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙運動資金10万円の供与と共謀
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bは、Cから「D候補の応援の打合せに適当な人を寄こしてほしい」と頼まれ、被告人Aを行かせた。AはCと会い、D候補の選挙を有利に進めるために自由党の支部をつくり、その費用を出すことを話し合った。その後、2人はD候補の選挙運動の報酬と費用として現金10万円をCに渡したため、公職選挙法違反に問われた。被告人側は、自白は検察官に無理に言わされたものだ、Aは手助けをしただけで共謀はしていない、10万円は政党支部をつくる費用だったなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、2人がD候補の選挙運動の費用・報酬として10万円をCに渡すことを共謀したと認めた。Aの行為は単なる手助けではなく、10万円も純粋な政党支部結成の費用とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、自白が検察官に無理に言わされたものとは認められないため、憲法38条1項違反という主張は前提を欠くとした。 二審は事実に基づいて共謀による共同の犯罪を認めたもので、過去の判例に反してはいない。主張は結局、事実認定への不満にすぎないとした。 10万円は選挙を有利にするための方便として渡されたと二審は認定しており、他の主張も事実誤認や刑の重さへの不満で、上告理由にあたらないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2043号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.04.132人の共謀による供与を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2043号 1955.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。