記録所.com

1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反事件と供述調書・選挙権停止

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、裁判の途中で検察官が取った被告人の供述調書を証拠にしたのは、証人に質問する権利を保障した憲法37条2項に反すると主張した。また、選挙違反で有罪になった人の選挙権・被選挙権を止める公職選挙法252条は憲法に反するとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

憲法37条2項違反の主張は、高等裁判所で判断されていない事柄なので、上告の理由として認められないとした。また、被告人も弁護人もその供述調書を証拠にすることに同意しており、あとから違法だと主張することはできないと付け加えた。

選挙権などを止める公職選挙法252条は、最高裁大法廷の昭和30年2月9日判決の趣旨から、憲法に反しないことが明らかだとした。

裁判年月日
1955年5月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2168号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1954.05.10― ―1954.05.10―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2168号

1955.05.24 判決棄却 この判決
1955.05.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。