記録所.com

1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

公職選挙法252条1項の合憲性と量刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、大阪高等裁判所で判決を受けた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、公職選挙法252条1項の規定は憲法に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人を公職選挙法違反で有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

公職選挙法252条1項が憲法に違反しないことは、最高裁大法廷の判決(1955年2月9日)ですでに示されているので、憲法違反の主張は理由がないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2567号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.06.24有罪とした ―1954.06.24―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2567号

1955.05.10 判決棄却 この判決
1955.05.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。