記録所.com

1957年2月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

専売たばこと占領軍物資の不法所持

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは、日本専売公社が売り渡したものではないたばこを不法に持っていた。このたばこは占領軍またはその関係者の財産でもあったため、たばこ専売法違反と、占領軍の財産の不法所持を罰する政令(昭和24年政令第389号)違反の両方で罪に問われた。被告人側は、2つの罪の関係の捉え方が誤っており、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、どちらも、たばこを持っていたという1つの行為が2つの罪にあたる場合(観念的競合)だと判断した。
最高裁の判断

上告の理由は、憲法違反を言う部分もあるが、中身は法令違反と刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

たばこ専売法違反と占領軍財産の不法所持の罪は、一般法と特別法の関係でも、一方が他方に吸収される関係でもないとした。

2つの罪は1つの行為が複数の罪にあたる場合だと判断し、この点についての一審・二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1957年2月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2611号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―1つの行為が2つの罪にあたるとして有罪とした ―――1つの行為が2つの罪にあたるとして有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.06.14一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1954.06.14―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第2611号

1957.02.23 決定棄却 この決定
1957.02.23決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。