記録所.com

1955年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反の公民権停止と公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし4人が公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。4人の弁護人は最高裁に上告した。選挙違反で有罪になった人の選挙権・被選挙権を停止する公職選挙法252条は憲法違反で無効だと主張した。さらに、一審の裁判は公平な裁判所による裁判ではなく、一審判決が認めた事実の書き方にも問題があると主張した。
それまでの判断一審は4人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も一審の判断を正当とし、4人の主張を退けた。
最高裁の判断

公職選挙法252条が憲法違反でないことは、1955年2月の大法廷判決から明らかだ。そのため、この条文が無効だという前提に立つ主張は認められないとした。

憲法が保障する「公平な裁判所」とは、かたよった判断をするおそれのない組織と顔ぶれの裁判所という意味だとした。一つ一つの裁判の中身が公正かどうかを指すのではないとした。

一審判決が認めた事実の書き方には正確さに欠ける点もあるが、二審の判断は正当だとした。結論として上告を退けた。

裁判年月日
1955年5月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2709号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.06.21一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある1954.06.21―一審の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2709号

1955.05.31 判決棄却 この判決
1955.05.31判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。