1956年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審での証拠調べ請求の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害と偽証教唆（他人にうその証言をさせようとそそのかすこと）の罪に問われた。控訴審で弁護人が書類の証拠と証人の取調べを求めたが、裁判所はこれを退けた。弁護人は、この扱いが憲法37条2項の保障する「証人を求める権利」に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、弁護人が求めた書類の証拠と証人の取調べを退けた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判所は、筋が通っている限り、自分の判断でどの証人を調べるかを選べる。 憲法37条2項は、裁判所が必要と認めた証人についての規定だ。今回の請求を退けても憲法違反にはならず、筋が通らない判断とも言えない。 そのほかの上告の理由は、法律が定める上告できる理由に当たらず、判決を取り消すべき事情も見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2762号
- 事件名
- 傷害、偽証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1954.06.10弁護人の証拠調べ請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2762号 1956.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。