記録所.com

1955年3月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

覚せい剤の成分の認定と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審判決が覚せい剤の成分をきちんと認定していないので過去の判例に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断一審は、警察の技官が作った鑑定書などの証拠にもとづいて、被告人の罪を認めた。二審の東京高等裁判所も、この点についての一審の認定を正しいものとした。
最高裁の判断

弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらず、主張は裁判の手続きの違反をいうにすぎないとして、上告を退けた。

一審判決は、鑑定書の内容から、覚せい剤に法律で規制された成分が含まれていると認定していたと読み取れ、二審の説明も納得できるとした。

事実の誤りや刑が重すぎるという主張は最高裁に上告できる理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年3月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2779号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.06.21一審の認定を支持した 裁判所のサイトにある1954.06.21―一審の認定を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2779号

1955.03.10 決定棄却 この決定
1955.03.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。