記録所.com

1955年3月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙権停止規定の違憲主張と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公職選挙法違反(選挙での買収や利益で票を誘う罪)に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、選挙犯罪で刑を受けた人の選挙権と被選挙権を止める公職選挙法252条が憲法に反するので、買収などを罰する221条も憲法に反する、というものだった。
最高裁の判断

申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

221条は、買収などを罰するために裁判所が使う規定だ。252条は、刑を受けると法律上自動的に選挙権などが止まることを定めただけで、裁判所が使う規定ではない。

252条が仮に憲法に反するとしても、選挙権などが止まらないだけで、刑の言い渡しまで無効にはならない。そのため、これを理由に221条も憲法に反するという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として認められない。

裁判年月日
1955年3月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2914号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1954.07.20― 裁判所のサイトにある1954.07.20――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2914号

1955.03.17 決定棄却 この決定
1955.03.17決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。