1956年12月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
複数の横領を別々の罪とした事例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われた。二審の裁判所は、被告人の複数の横領行為を、まとめて一つの罪とはせず、別々の罪が重なったもの（併合罪）とした。被告人の弁護人は、この判断は過去の判例に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人の複数の横領行為を、別々の罪が重なったもの（併合罪）と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、この事件には当てはまらないとして、判例違反の主張を退けた。 複数の横領行為を一つの罪にまとめず、別々の罪が重なったものとした二審の判断に、違法はないとした。 職権で二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を棄却し、訴訟費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3204号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.09.14複数の横領行為を別々の罪が重なったもの（併合罪）とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3204号 1956.12.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。