記録所.com

1955年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

確定判決をはさむ詐欺と窃盗の刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺と窃盗の罪で起訴された。被告人はこれとは別に、1953年6月24日に台東簡易裁判所で窃盗の罪により有罪判決を受けており、その判決はすでに確定していた。今回の詐欺は1951年8月から1952年2月上旬にかけて行われたもので、その確定判決より前の行為だった。一審が詐欺と窃盗それぞれに別々の刑を言い渡したことなどに対し、被告人と弁護人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、詐欺と窃盗のそれぞれについて別々に刑を言い渡した。東京高等裁判所はこの一審判決を正しいとして、被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

弁護人と被告人の主張は、事実の認定の誤りや刑の重さへの不満などにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

今回の詐欺は確定判決前の行為なので、確定した窃盗の罪とまとめて扱う関係(刑法45条後段)にあると述べた。

そのため、一審が詐欺と今回の窃盗に別々の刑を言い渡したのは当然で、それを認めた二審にも誤りはないとした。

裁判年月日
1955年3月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3254号
事件名
窃盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―詐欺と窃盗それぞれに刑を言い渡した ―――詐欺と窃盗それぞれに刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1954.09.02一審判決を正しいとして控訴を退けた 裁判所のサイトにある1954.09.02―一審判決を正しいとして控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3254号

1955.03.31 決定棄却 この決定
1955.03.31決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。