記録所.com

1955年3月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙が無効でも選挙違反の罪は成立

結果 棄却向き―

あらましある選挙で公職選挙法に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、衆議院の解散とその選挙は憲法に反して無効だと主張し、事実認定の誤りや刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人を有罪として刑を言い渡していた(詳しい内容は全文からは分からない)。
最高裁の判断

解散と選挙が無効だという主張は、二審で主張も判断もされていない点についての憲法違反の主張なので、上告の理由として認められないとした。

仮に解散と選挙が無効だとしても、その選挙で行われた選挙違反の罪の責任は変わらないとし、最高裁のこれまでの判例どおりだとした。

ほかの主張は事実認定への不満や刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3258号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.09.14被告人を有罪とした ―1954.09.14―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第3258号

1955.03.22 決定棄却 この決定
1955.03.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。