記録所.com

1955年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

職業安定法32条の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は職業安定法違反の罪に問われ、二審の福岡高等裁判所は職業安定法32条を当てはめて被告人を処罰した。被告人側は最高裁に上告した。弁護人はこの条文が憲法13条(個人の尊重)と22条(職業選択の自由)に反すると主張し、被告人本人は刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、職業安定法32条を当てはめて被告人を処罰した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

職業安定法32条が憲法13条・22条に反しないことは、1950年の最高裁大法廷判決がすでに示しているとして、弁護人の主張を退けた。

刑が重すぎるという被告人の主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。記録を見ても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年3月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3272号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.09.21職業安定法32条を当てはめて処罰した 裁判所のサイトにある1954.09.21―職業安定法32条を当てはめて処罰した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3272号

1955.03.03 判決棄却 この判決
1955.03.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。