記録所.com

1955年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反で選挙権停止と不利益変更

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法に違反したとして、被告人が罪に問われた。二審の広島高等裁判所は、自分では事実の取り調べをしないまま一審の判決を変え、被告人に不利な判決を言い渡した。また、有罪の人の選挙権などを一定期間止める規定について、止めないことにする特例を使わなかった。被告人の弁護人たちは、これらが憲法に反すること、刑が重すぎることなどを主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、自分では事実の取り調べをしないまま一審の判決を変え、被告人に不利な判決を言い渡した。
最高裁の判断

有罪の人の選挙権などを止める公職選挙法の規定は憲法に反しないと大法廷の判例が示している。そのため、二審が止めない特例を使わなかったことも憲法違反ではないとした。

二審が自分で事実を調べずに一審判決を変えて被告人に不利な判決をしても、必ずしも違法ではないと判例はくり返し示してきた。この点の主張は、実際には手続の誤りをいうだけだとした。

残りの主張は刑が重すぎるという主張か、手続の誤りの主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1955年5月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3438号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1954.09.20一審判決を変えて被告人に不利な判決を言い渡した 裁判所のサイトにある1954.09.20―一審判決を変えて被告人に不利な判決を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第3438号

1955.05.31 判決棄却 この判決
1955.05.31判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。