1956年10月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
けがの起訴で暴行の罪を認めた事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人にけがをさせたとして、傷害の罪で起訴された。二審は、起訴された内容を変える手続をとらずに、けがの部分を除いた暴行の罪にあたると認めた。これに対して被告人側は、手続をとらずにそうしたのは違法で、憲法にも違反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は傷害の罪を認めた。二審の東京高等裁判所はこの判決を取り消し、起訴の内容を変える手続をとらないまま暴行の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審の判断に違法はなく、憲法違反という主張は前提を欠くとした。 起訴された事実より小さい事実を認めても、被告人の弁護に実質的な不利益はない。だから起訴の内容を変える手続は要らないとした。 日時・場所・被害者が同じなので、傷害の起訴で暴行を認めてもよいとした。起訴状の罪名の条文の誤りも、起訴の効力に必ずしも影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3582号
- 事件名
- 暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―傷害の罪を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.09.10一審判決を取り消し、暴行の罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3582号 1956.10.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。