1957年2月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
自動車強盗を別の車で追った者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と打ち合わせたうえで、仲間が自動車を使った強盗をする際に、別の自動車で後を追い、手助けしようとした。被告人は強盗の罪に問われた。被告人側は、自白は無理に引き出されたもので事実の認定が誤っていること、自分の行為は共同で犯罪を実行したこと（共同正犯）にはあたらないこと、刑が重すぎることを主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の行為は強盗の共同正犯にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 打ち合わせのうえ別の自動車で強盗の車を追い、手助けしようとした行為を共同正犯とした二審の判断は正しいとした。 一審で被告人と弁護人は自白調書を証拠にすることに同意しており、自白が無理に引き出されたという主張もなく、その疑いもないとした。 事実誤認や刑の重さをいう主張は最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3585号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.24強盗の共同正犯にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3585号 1957.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。