記録所.com

1955年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

放火事件の自白の任意性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は放火と器物を壊した罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、警察官と検察官の取り調べでした自白は自分の意思でしたものではないので、それを証拠にするのは憲法38条2項と刑事訴訟法に反すると訴えた。被告人本人は、事実の認定も間違っていると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が警察官と検察官にした自白は本人の意思でされたものだと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、自白が本人の意思でされたとした二審の判断が不当だという根拠はない。そのため、憲法違反の主張はその前提を欠く。

被告人本人の主張は事実の認定の誤りを言うもので、最高裁に上告できる理由にあたらない。職権で判決を取り消すべき事情もない。

裁判年月日
1955年3月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3668号
事件名
放火、器物毀棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.08.31自白は本人の意思でされたと判断した ―1954.08.31―自白は本人の意思でされたと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第3668号

1955.03.08 判決棄却 この判決
1955.03.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。