1955年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴前の弁護人接見が1回だけの場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の疑いで1952年10月14日に逮捕され、そのまま勾留された。勾留中、検察官は弁護人が被告人と面会できる日時を10月26日の1日だけと指定し、起訴は11月8日だった。被告人側は、起訴の直前まで面会できず防御の権利が不当に制限されたので憲法違反だと主張した。あわせて、検察官が取った供述調書は自分の意思で話したものではないこと、事実の認定に誤りがあることも訴え、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は検察官が取った供述調書を証拠に使って被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の判断がそのまま確定した。 弁護人との面会は起訴の約2週間前の1日に指定されていたので、起訴前にも弁護活動はできた。防御の権利を不当に制限したとはいえない。 供述調書が本人の意思に反して取られた形跡は記録上なく、ほかの主張は事実認定への不服にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3864号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1954.11.19有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3864号 1955.06.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。