記録所.com

1955年3月29日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙違反事件での供述調書の任意性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、二審の判断に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、被告人が検察官の取調べで話した内容をまとめた調書について、本人の自由な意思で話したものとはいえないなどと主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人が検察官に話した内容の調書について、本人の自由な意思で話したもの(任意性がある)と判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

被告人が検察官に話した内容の調書には任意性があるとした二審の判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1955年3月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3902号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1954.11.13検察官に対する供述調書の任意性を認めた ―1954.11.13―検察官に対する供述調書の任意性を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第3902号

1955.03.29 決定棄却 この決定
1955.03.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。