記録所.com

1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

窃盗事件の刑の重さと「残虐な刑罰」

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁かれた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、言い渡された刑が重すぎて、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。ほかに、事実の認定に誤りがあることや、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が1954年11月2日に判決を出し、被告人はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法が禁じる「残虐な刑罰」とは、人道上むごいと認められる、不必要な心と体の苦痛を与える刑罰のことだ。被告人から見て重すぎる刑というだけでは、これにあたらない。

そのほかの主張は、事実の誤りや刑の重さを訴えるもので、上告できる理由にならない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。

裁判年月日
1955年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3981号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1954.11.02― ―1954.11.02―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第3981号

1955.05.10 判決棄却 この判決
1955.05.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。