1956年10月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
覚せい剤の「製造」はどこまでか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤取締法が禁じる覚せい剤の製造をしたとして罪に問われた。弁護人は、被告人のしたことを覚せい剤の「製造」と見た判断などは法律の使い方を誤っていると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人のしたことを覚せい剤の製造にあたると判断した。二審の東京高等裁判所は、原料を殺菌した水に溶かした時点で製造の罪は成立し、アンプルに詰めるところまでは必要ないとする東京高裁の別の判決にならい、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法律の使い方の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 最高裁の以前の決定は、原料から覚せい剤を作ることや調合のほか、小分けして容器に詰め封をすることも「製造」に含むと広く解釈している。 この解釈によれば被告人のしたことは製造にあたることが明らかで、一審を支持した二審の結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4015号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―覚せい剤の製造にあたると判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.27控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第4015号 1956.10.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。