1956年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
仮処分をした裁判官が刑事裁判を担当
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、署名や印のある私文書を偽造して使った罪や窃盗などの罪で起訴された。一審の裁判官は、以前に「仮処分決定」という裁判をした裁判官だった。被告人の弁護人は、この裁判官が審理したのは憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」とはいえないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。仮処分決定をした裁判官だというだけでは、刑事訴訟法の決まりで裁判から外れる理由にあたらない。 そのことだけで不公平な裁判をするおそれがあったとはいえず、裁判官を外すよう求める申立てもなかった。 外れる理由も、外すよう求める理由もない裁判官の裁判は、憲法37条1項の公平な裁判所の裁判にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4169号
- 事件名
- 有印私文書偽造行使、窃盗等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1954.12.14― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第4169号 1956.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。