1957年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
覚せい剤の製造と鑑定の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、覚せい剤を作って人に渡したとして、覚せい剤取締法違反の罪に問われた。弁護人は、2人が作った物が本当に覚せい剤だったのかを争った。そして、そう認めた裁判所の判断は筋が通らず、憲法や過去の判例にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが作って渡した物は覚せい剤だと認めて有罪にした。二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張は、事実認定の誤りや法令違反があることを前提にしたもので、その前提が成り立たないとした。 鑑定書や証言から、被告人らの供述調書に付いた製造工程の方法で覚せい剤を作れると認められるとした。 被告人らの化学の知識・経歴や、薬が口に入ると眠れなくなったという供述なども合わせれば、作った物を覚せい剤と認めたのは不当ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4204号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―覚せい剤と認めて有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.11.10一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第4204号 1957.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。