1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
入札談合で受け取った謝礼金と「不正の利益」
結果 棄却向き―
| あらまし | 国や自治体などの公共工事の競争入札で、入札に呼ばれた業者の一人である被告人は、落札したい別の業者から頼まれた。被告人は、引き受ければ謝礼金がもらえると知りながら、その業者より高い金額で入札することを承知した。その業者が落札した後、被告人は謝礼金として2万3000円または1万3600円を受け取り、刑法の談合罪に問われた。被告人側は、「不正の利益」についての東京高等裁判所の考え方を持ち出して、有罪の判断は誤りだと最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が不正の利益を得る目的で談合したと認めた。大阪高等裁判所も、一審の挙げた証拠からその事実を認められるとして、一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は事実の認定を確かめただけで、被告人側が問題にした点には何も判断していない。そのため、この主張は最高裁に訴える理由に当たらないとして、訴えを退けた。 高く入札する見返りに謝礼金を受け取る目的で談合することは「不正の利益」を得る目的に当たる。こう考えた高裁の判断は最高裁の先例に照らして正しいとした。 利益が「不正」かどうかは、実費に適正な利潤を加えた落札価格が損なわれたかで決まるという東京高裁の考え方は、最高裁の先例と合わず、すでに先例で変更されたとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第479号
- 事件名
- 入札談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―談合罪の事実を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.12.12一審の事実認定を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第479号 1957.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。