1956年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
酒税違反の一部の告発の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が酒税法違反の罪に問われた。酒税のような間接税の違反を裁判にかけるには、税務当局からの告発が必要とされている。被告人側は、一部の違反事実については、調書を作らずに口頭でされた告発しかなく、有効な告発がないと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所が1953年11月16日に判断を示し、被告人4人がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立ては、最高裁が審理すべき理由に当たらないとして退けた。 口頭の告発の前に、同じ犯罪の一部についてすでに告発がされていた。犯罪の一部への告発は、その犯罪の全部に効力が及ぶ。 そのため、口頭の告発が有効かどうかを判断するまでもなく、告発がなかったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第608号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1953.11.16被告人側が不服として上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第608号 1956.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。