記録所.com

1955年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反の公民権停止規定と憲法

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反で有罪とされた被告人らが、最高裁に上告した。被告人側の弁護人は、公職選挙法252条が憲法44条・11条・15条に違反すると主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、1954年1月26日に判決を出した。その中身は全文には詳しく書かれていないが、被告人らが不服を申し立てているので、有罪を前提とする判断だったと考えられる。
最高裁の判断

公職選挙法252条が憲法44条に違反しないことは、1955年2月9日の大法廷判決がすでに示しているとした。

その大法廷判決の考え方からすれば、同じ条文が憲法11条・15条にも違反しないことは明らかだとした。

ほかに二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第628号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.01.26有罪を前提とする判断をした ―1954.01.26―有罪を前提とする判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第628号

1955.03.22 判決棄却 この判決
1955.03.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。