1956年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
横領と偽証をそそのかした罪の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人から預かったお金を自分のものにした横領の罪と、偽証をそそのかした罪（偽証教唆）で起訴された。被告人は証人Aに、それまでの証言と違って「1万円はBに渡した」と証言するよう頼み、Aは法廷で自分の記憶と違う証言をした。有罪とされた被告人の弁護人は、Aの供述はうそだ、Aの告白は検察官に無理に言わされたものだ、刑が重すぎて憲法が禁じる残虐な刑罰にあたる、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、横領と偽証教唆の罪を認めて被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | Aの供述がうそだという主張は、証拠の評価や事実認定への不満にすぎない。証拠から横領も偽証教唆も認められるとして、上告を退けた。 Aの告白が検察官に無理に言わされたものだという事実は記録から認められないので、憲法38条1項違反の主張は前提を欠くとした。 法律で許された範囲で決めた刑は、被告人には重く感じても憲法36条の「残虐な刑罰」にはあたらない。刑の重さがひどく不当ともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第656号
- 事件名
- 横領、偽証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―横領と偽証教唆で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1953.12.24一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第656号 1956.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。