1955年3月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
取り寄せた記録の供述を証拠にする方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺と、盗品を預かって保管した罪（賍物寄蔵）で裁判にかけられた。弁護人は最高裁に上告した。上告では、取り寄せた別の記録にある供述を、調書の写しを作って添えないまま証拠にしたのは憲法違反で手続にも反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人に刑を言い渡した（弁護人が刑の重さを争っていることから分かる）。 |
| 最高裁の判断 | 取り寄せた記録の中の供述を証拠に使うとき、その調書の写しを必ず作って添える必要はない。だから手続の違反はなく、憲法違反という主張はその前提を欠く。 残りの主張は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらない。 記録をくわしく調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（れ）第17号
- 事件名
- 詐欺、賍物寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1954.07.15被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（れ）第17号 1955.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。