1957年11月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
無免許の日掛け貯金と相互銀行法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、大蔵大臣の免許を受けないまま、1951年7月上旬ごろから各地で毎日少しずつお金を預かる「日掛け貯金」の仕事を始めた。同年9月20日ごろからはある会社の関西本部長などの地位を利用して、1952年1月下旬ごろまでこの仕事を続け、加入者から合計約329万円余りの掛け金を集めた。被告人らは、免許なしに相互銀行の業務を行ったとして相互銀行法違反で有罪とされた。これに対し、被告人らの弁護人が、憲法違反や証拠の扱いの誤りなどを理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決の「業務を行った」は、相互銀行法4条の「営んだ」と同じ意味であることが判決全体から明らかだ。罪にならない事実で処罰した違法はない。 本件は会社の業務ではなく、会社の名義や地位を利用した被告人ら個人の行為と認められる。被告人の有罪は自白だけでなく、ほかの多くの証拠でも裏付けられている。 互いに関連する複数の犯罪事実について証拠をまとめて示しても違法ではない。その他の主張も最高裁で審理できる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1298号
- 事件名
- 相互銀行法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.03.31一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1298号 1957.11.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。