1957年7月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
凶器の押収と許可状の訂正
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、間接的な証拠だけで有罪にしたのはおかしいと主張した。さらに、凶器とされた鉄製ハンマー（証拠1号）を押収したときの捜索の許可状が、押収の後に書き直されたもので、その差押えは憲法違反だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、証拠1号のハンマーなどを証拠として犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。ある事実を証拠で認め、そこから犯罪事実を推し量って認定してもよく、直接の証拠だけによる必要はない。 許可状の訂正には裁判官の印があり、法律どおりの方式で直されていた。押収の後に直したという証拠はなく、単なる疑いにすぎない。 裁判官が誤記に気づけば直すのは当然で、捜索場所の部分でも変わらない。差押えに違法はなく、憲法違反という主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1442号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.04.30有罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1442号 1957.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。