1957年10月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品購入事件での自白の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら品物を買い取ったとして罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。上告では、取調べで作られた供述の記録は無理やり言わされたもので証拠にできないと主張した。また、本人の自白しか証拠がないのに有罪にしたのは憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、被告人らの供述の記録を証拠として使った。福岡高等裁判所は、この第一審の判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審が判断していないので、上告の理由にならないとして上告を退けた。 供述が強制されたことを示す資料はない。一審で証拠にすることに同意もあったので、自発的な供述かを調べ直す必要はないとした。 自白のほかに、関係者の供述の記録、いきさつを書いた書面、買い取りの経緯を書いた書面、盗難届などの裏付けの証拠があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1529号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.04.18第一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1529号 1957.10.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。