1957年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴理由の提出期限の通知漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が食糧管理法違反の罪に問われ、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側の弁護人は、控訴理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限を知らせる通知が、国が付けた弁護人には解任の書面と同時に届いたため無効だと主張した。また、もう1人の弁護人にはこの通知がまったく届いていなかったと主張した。そのうえで、弁護人に通知しないまま出た二審判決は、弁護人の助けを受ける権利を定めた憲法37条3項に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は1955年5月7日に判決を言い渡し、被告人らはこれを不服として上告した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人への提出期限の通知が欠けていたとしても、被告人2人には通知が正しく届いており、弁護人も期限の最終日に書面を出していた。 弁護人は二審の最初の法廷で異議を述べず、提出した書面に基づいて意見を述べたので、通知漏れの違法は後から補われたとして、憲法違反の主張を退けた。 そのほかの主張は、手続の違反や刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1532号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1955.05.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1532号 1957.06.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。