1956年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
刑の重さを決める事情と証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは公職選挙法違反の罪に問われた。選挙の投票や票の取りまとめのお礼として、選挙人や選挙運動者にお金を渡したことなどが問題になった。被告人側は二審の判決に不服を申し立て、過去の判例に反することや、きちんとした証拠調べを経ていない電報の訳文が刑を決める材料にされたことなどを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、一審の事実の認め方に誤りはないとして、被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。判例違反という主張は、二審が認めた事実と違う前提に立つもので、上告の理由にならないとした。 刑の重さを決める事情は、犯罪にあたる事実そのものと違い、法律で決まった手続の証拠調べを経た証拠だけで判断しなくてもよいとした。 そもそも問題の電報の訳文が刑を決める材料にされたと認める根拠もないとして、この主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1672号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.03.31被告人側の控訴の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1672号 1956.04.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。