記録所.com

1957年12月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

米の供出義務違反と生存権

結果 棄却向き―

あらまし米の生産者である被告人たちが、国から割り当てられた米を政府に引き渡さなかった(供出しなかった)として、食糧管理法違反の罪に問われた。東京高等裁判所は供出違反の罪を認めた。被告人たちは、この判決が健康で文化的な最低限度の生活を保障した憲法25条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人たちに米の供出違反の罪があると判断した。
最高裁の判断

憲法25条は国が国民全体のために国政を運営する責任を示したもので、個々の国民に国への具体的な権利を直接保障したものではないため、違憲の主張は当たらないとした。

罪とされた米の量は実際の収穫量を超えておらず、割当が不当なら生産者は是正を求められ、生産者向けの配給制度もあると指摘した。

その他の主張は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年12月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1749号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.03.31供出違反の罪を認めた 裁判所のサイトにある1955.03.31―供出違反の罪を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1749号

1957.12.27 判決棄却 この判決
1957.12.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。