1957年7月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
焼酎とそれを使った雑酒の製造の罪数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は焼酎を造り、その一部を原料にして雑酒も造ったとして、酒税法違反に問われた。二審は、焼酎の製造と雑酒の製造を別々の罪として扱い、まとめて刑を決めた。被告人の弁護人はこれに対し、「焼酎は雑酒を造る目的で造ったもので、雑酒製造の途中の一段階にすぎない。全体で一つの罪として扱うべきだ」と主張した。そのうえで、同じ犯罪で二重に有罪とするのは憲法39条に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、焼酎の製造と雑酒の製造を別々の罪（併合罪）として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は「雑酒を造る目的で焼酎を造った」とは認めておらず、二つの製造をそれぞれ別の犯罪とした判断は正しいとした。 憲法違反だという主張は、二審が認めていない事実を前提にしているので、取り上げられないとした。 職権で二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1768号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.05.06焼酎製造と雑酒製造を別々の罪として有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1768号 1957.07.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。